2013년 대한민국의 GDP, 즉 국내총생산은 1.3조 달러였습니다. 대한민국 국민이 5천만이라고 가정한다면 1인당 국민소득은 약 2만6천불에 달하는 정도입니다.

뉴스에 자주 나오는 경제성장률은 바로 이 GDP가 얼마나 변할것이냐에 포커스를 맞춘 지표입니다.

요즘에 경제성장률이 3.x% 를 예상하고 있고 이마저도 조금씩 자꾸 내려가고 있습니다. 오르는건 좋고 내리는게 안좋은것은 알겠는데, 0.1% 1% 차이가 사실 얼마나 되는지 체감하기 어렵습니다.

오늘은 이 부분을 좀더 쉽게 이해할 수 있도록 한번 설명해볼까 합니다.

만일에 경제성장률 예상치가 3.3%에서 3.2%로 하락했다고 하면 사실상 0.1% 하락한것입니다.

이걸 정확하게 계산해보면 2013년을 기준으로 한다면 1.305조의 0.1%이기 때문에 13억 달러 정도 됩니다.

13억달러라고 하면 사실 아직 체감하기 어렵죠;;;

이런경우에는 1인당 GDP로 계산하는것이 좋습니다. 방금전에 2013년 국민이 5천만이라고 가정했을경우에 1인당 GDP는 2만 6천불 정도 된다고 했습니다.

이것의 0.1%라면 26달러 정도의 차이가 난단 말이 됩니다. 이말은 전국민의 연 소득이 약 3만원 정도의 차이가 날것이라는 말이 되기도 합니다.

생각보다 그리 크지 않죠?

그런데 왜 정부나 매스컴에서는 1인당 3만원 남짓한 소득의 차이만으로도 대단히 여기고 왈가왈부 하고 있을까요?

그건 바로 소득 감소 효과가 저소득층에 집중되기 때문입니다.

예를들어 보겠습니다. 월 급여 300만원의 일반 가정이 있습니다. 월 소득이 증가할것이라고 예상한것 대비 1%가 줄어들것이라고 생각해보겠습니다. 그러면 월 3만원 정도가 덜 들어오겠구나 하면서 생각할 있습니다.

그러면 예상 지출의 일부를 줄여야 합니다. 그러면 보통 뭐부터 줄이게 될까요? 그렇게 필요하지 않은것인데 그 피해는 상대적으로 저소득층에 비유할 수 있는 자녀들에게 피해가 갈것입니다.

당장에 용돈을 줄인다던지 애들이 소비하는 작은 금액들 부터 줄이게 되는게 일반적인것이죠.

국가도 이와 비슷합니다. 전체적으로 소득이 조금씩만 줄어서 개개인으로 보면 별 다른 일이 아니라고 생각할 수 있지만, 그 줄어든 양이 고소득층 보다는 저소득층에 영향이 집중되어 상대적으로 매우 큰 악영향을 주기 때문이죠.

즉, 전체적으로 0.1%이지만 저소득층에게 집중되면 이것이 10% 20% 이상의 감소 효과가 전달 될 수도 있다는 이야기입니다.

물론 반대의 경우도 저소득층의 영향이 더 크게 다가오겠죠?

이런 이유에서 국가운영 방향에 있어서 0.1%의 경제성장률도 무시할 수 없는것입니다.

아무쪼록 경제성장률의 체감부분에서 도움이 되었기를 바랍니다.

 최근 STX 그룹의 워크아웃 소식으로 건설 및 중공업 분위기가 뒤숭숭 합니다. 해당 주식은 연일 떨어지기 바쁘구요. 사실 STX가 나와 직접적인 상관은 없겠으나, 내가 STX주식을 가지고 있다거나 또는 내 회사채 관련 펀드가 STX 회사채에 조금이라도 투자되어 있다면 이는 손실을 피할 길이 없습니다. 이정도는 누구나 쉽게 알 수 있는 사실이죠. 하지만 구체적으로 어떻게, 얼마나 피해가 전가될지 조금더 설명해주는 경우는 잘 없는것 같습니다. 그래서 이 과정에 대해서 간단하게 좀더 설명해보고자 합니다.

 우선 워크아웃과 법정관리의 간단한 구분법부터 설명해보겠습니다. 워크아웃은 해당 기업의 채무자들 끼리 모여 협의하는 부분입니다. 주로 금융기관이겠죠. 어차피 워크아웃이든 법정관리든 부도라는 과정은 빚을 갚지 못해서 벌어지는 일이기 때문입니다. 워크아웃의 내용중에는 채무자가 전환되는 출자전환, 대출금 기한의 연장, 이자감면, 부채삭감등의 과정이 포함될 수 있습니다. 이는 금융기관들의 자발적인 노력(?)이라고 할 수 있습니다. 빚을 어차피 당장에 받아내지 못할것이면 어떻게든 시간이 조금 걸리고 비용이 들더라도 빚을 받을 수 있다면 그렇게 한다는 이야기겠죠. 대신에 회사는 이때부터 채권단(금융기관)의 말에 거의 복종해야 하며 자산매각이나 구조조정등 빚 청산을 위해 돈 될것들은 모조리 해야하는 상황에 처하게 됩니다.

 법정관리는 워크아웃 협상 절차가 합의점을 찾지 못하고 실패할경우 법원의 명령으로 제 3자가 기업활동 전반을 대신하게 됩니다. 이렇게 되면 법원이 모든 부채를 동결하는 명령이 수반되기 때문에 회사에 빚을 내어준 금융기관 등에서는 발을 동동 구를 수 밖에 없습니다.

 이처럼 어느정도의 자율적인 워크아웃이건 강제성이 부여된 법정관리건 회사에 미치는 영향은 어마어마합니다. 워크아웃이나 법정관리에 들어간다 하더라도 당장 상장폐지 되거나 회사가 없어지는것은 아닙니다. 하지만 자금사정이 좋지 않는 소식이 전해지면 정상적인 수익 활동이 제한될것이 뻔하기 때문에 주식시장의 가격부터 곤두박질 칠것입니다. 경우에 따라서는 주식수 자체를 줄여버리는 감자가 진행될 가능성도 매우 높습니다. 게다가 기존에 빚도 갚지 못하는 상황이기 때문에 새롭게 대출 해줄 금융기관은 더더욱 없어지기 때문에 자금사정이 더더욱 나빠지게 됩니다.

 만일에 회사가 더이상 회생 불가능한 상황에 빠지게 된다면 회사의 자산처분이나 현금화 할 수 있는 모든 과정을 거친뒤에 만들어진 돈을 가지고 우선순위를 놓고 돈을 나누게 됩니다. 부동산이 경매에 넘어가는 과정이랑 비슷하다고 보시면 되겠습니다. 당연히 국가에 납입해야할 세금이나 임금 등이 우선순위가 높을것입니다. 그다음 자재나 서비스를 제공한 매출채권자들의 돈도 챙겨줘야 할것이고 여기에 기본적으로 빚을 내어준 금융기관도 수두룩할겁니다. 이들에게 또한 다 돈을 나눠주고 이제 남은 돈을 가지고 고민해야 합니다.

 빚을 제대로 갚지 못해 벌어진 일이기 때문에 기존 빚쟁이들에게 내어줄것을 다 내어주기도 쉽지 않겠지만, 우선순위가 상당히 뒤쪽인 회사채 투자자나 주식보유자들은 사실상 거의 대부분 돈구경은 하지도 못할겁니다.

 이처럼 회사가 잘 운영되어 회사 가치가 올라가면 주주들부터 가장 큰 이득을 보는 반면에 반대의 경우에는 주주가 가장 큰 손실을 보게 됩니다.

 회사채의 경우에는 조금 어중간하긴 한데, 회사채 투자자들의 경우에는 채권자신고에 대해서 꾸준한 정보수집을 해야 합니다. 워크아웃이나 법정관리가 들어가면 회사 차후 일정에 따라서 채무금액의 일부만을 받고 정리할것인지, 몇년간의 유예기간을 준뒤에 그때 상황이 조금 나아지면 분할로 상환받을것인지 그것도 아니라면 일정 기준에 의해 주식으로 바꿔서 받을건지에 대한 선택권한이 주어집니다.

 개인 회사채 투자자의 경우에는 이런 채권신고자 일정에 대한 관심이 없다면 사실상 본인의 채권 권리를 주장할 기회를 놓치는것입니다. 게다가 이것을 누군가가 먼저 챙겨준다던지 하는 일이 없기 때문에 스스로 본인의 권리를 잘 챙겨야 피해를 그나마 최소화 할 수 있지 않을까 싶습니다.